F. C. Hagen. Landbrukstidende s54, 1939
F. C. Hagen
Herr tannlæge Herlofsons fremkastede tanke om et sådant tidsskrift finner jeg bør støttes av alle interesserte, og jeg kan ikke tro det er så ganske få. Her skrives jo en hel del om sauen i vårt land og det hadde vært gildt å komme over altsammen, men man måtte i tilfelle holde et utall av blader og tidsskrifter. Så tenk om det kunde samles i et tidsskrift!
Stoff skulde det vel ikke mangle på; vi har en meget skrivendes statskonsulent (ære være ham for det), 3 sauavlsgårder og en masse interesserte saueholdere. Jeg nevner i første rekke tannlæge Herlofson i Trøndelag, fylkesagronom Bu på Vestlandet, og nede i Rogaland er det vel en hel bråta av dem. Foruten Signe Bruenneck. Og fylkesgartner Hjelde; han og jeg burde ha fremholdt våre forskjellige meninger om "kystsauen" i sauens eget tidsskrift og ikke i "Nidaros" (ifjor). Så har vi gårdbruker Alfsen på Strinda som morer sig med å hakke litt på statskonsulenten nu og da. Brøndstad i Snåsa og Vardehaug i Frol vilde møte med lærerike og velskrevne artikler. Jeg våger på. det blev et blad som var verdt lå holde og verdt sin kontingent! Bare tanken nu kan realiseres sørgelig hvis ikke.
Av avisfortegnelsen sees (efter et løst skjønn) at vi har noe sånt som 1100 blader og tidsskrifter i vårt land - og da var det ikke for meget om sauen også fikk sitt. Ganske små foreninger på alle mulige områder besørger sine medlemsblader satt ut i livet. Skulde ikke vi som har interesse for sau her i landet kunne gjøre likedan, skulde vi ikke kunne gjøre såpass som f.eks. elevene ved Orkdal landsgymnas der forleden dag var omtalt i avisen med sitt nystartede blad?
Kunde vi bare finne rette mannen for å få tanken realisert.
Svært ønskelig om flere vil uttale sig om spørsmålet så der kan bringes klarhet om hvorvidt der er stemning for saken eller ei.
Tarva 6. Febr. 1939.